Lebendige Vergangenheit - Sowjetische Kriegstote auf 'Franzosenfriedhof' umgebettet

Und ein anderes Photo aus derselben Zeitung zeigt für mich den Unterschied zwischen einem Sammelgrab („Hier ruhen soundsoviele sowjetische Bürger, die fern von ihrer Heimat starben“) und Einzelgräbern:

„Schaudern erfaßt die wenigen Wanderer, die in diesen Tagen den Weg hinauf zum Friedhof der ermordeten Russen finden. Unter einer dichten Schneedecke liegen die Gräber der Männer, Frauen und Kinder, die wenige 100 Meter von hier starben. Die kleinen Kreuze, die aus dem Schnee ragen, künden indessen, daß auch dieses Leid seinen Sinn hatte. Die Henker aus dem Langenbachtal werden jedoch hoffentlich bald die ganze Härte der Gesetze spüren, gegen die sie damals verstoßen haben. Der Hauptschuldige an den Warsteiner Massenmorden hat sich feige der irdischen Verantwortung entzogen. Fotos: Fischer“

Aber im Juni und Juli 1964 wurden die Ermordeten von Warstein (Langenbachtal) und Suttrop (Körtlinghausener Forst) „umgebettet“, und es sind zwei Wörter, die mir in einem Aktenvermerk besonders aufgefallen sind:

Anwesend: Reg.-Rat Loos – Regierung Arnsberg Angestellter Brinkmann und der Unterzeichnete.

Zuerst war es das große Fundament, das zweckmäßigerweise nicht wieder aufgestellt werden sollte. Es ist auf den Photos im obigen Artikel wohl unter der Schneedecke begraben, hier aber abgebildet.

2 Leider wurde mir dieses Bild ohne Quellenangabe zugeschickt; eine Nachfrage blieb erfolglos.

Auf dem Bild ist sowohl die stilisierte Fahne als auch das Fundament der Stele zu sehen.

Und dann das Wort 'geeignet': „Ein geeigneter Platz innerhalb der Bepflanzung ist zu wählen.“

Dieses Photo habe ich im September 2017 aufgenommen, und ich kann nicht verstehen, inwiefern dieser Platz besonders geeignet sein sollte. Diese Stele ist von drei Seiten beschriftet:

Um die drei Seiten sehen zu können, muß man also um die Stele herumgehen. Aber anscheinend ist das für manch einen kein besonders verlockendes Angebot. Vielmehr hörte ich mehrfach, die Stele sei ja nur auf Russisch beschriftet, und Karl Schaefer schreibt in „Die Holzschale der Kahns. Erinnerungen aus meiner Kindheit im Dritten Reich, im Krieg und in der Nachkriegszeit“⁴: „Es mag sein, dass die kyrillische Inschrift auf der großen sowjetischen Gedenkstele im Hintergrund des Friedhofs die Wahrheit sagt, aber wer von den Besuchern des Friedhofs kann sie lesen!“

Vielleicht hätte man besser daran getan, das große Fundament auch nach Meschede zu bringen, dann wäre mehr Platz zum Drumherumgehen gewesen. Was hat man wohl damit gemacht? Vergraben?

„Ein geeigneter Platz innerhalb der Bepflanzung ist zu wählen.“ Immer wieder kommt mir dieser Satz in den Sinn. Denn daß man einen geeigneten Platz für die Stele finden sollte, verstand sich doch von selbst. Warum wird das eigens erwähnt, und warum „innerhalb der Bepflanzung“?

Als mir der Artikel „Vom Verfassungsschutz bespitzelt, vom Bundespräsidenten gelobt. Seit 50 Jahren setzt sich ,Blumen für Stukenbrock’ für das Gedenken an NS-Opfer ein“ („Westfälische Rundschau, 29.9.2017, S. 22) aus Meschede zugeschickt wurde, hatte ich gerade ein Buch ausgelesen, das ich mir nach der Gedenkfeier am 2. September in Stukenbrock gekauft hatte: Carsten Seichters „Nach der Befreiung. Die Nachkriegs- und Rezeptionsgeschichte des Kriegsgefangenenlagers Stukenbrock“⁵. Auf dem Umschlag sieht man das Denkmal mit der stilisierten Fahne auf der Spitze, von der es im Artikel heißt:

„ ,Blumen für Stukenbrock’ dringt darauf, das Mahnmal, ein von Überlebenden errichteter Obelisk, wieder in seinen Ursprungszustand zu versetzen. Eine Glasplastik auf der Spitze mit der Fahne der UdSSR wurde in der Nachkriegszeit durch ein orthodoxes Holzkreuz ersetzt.“

3 Wie muß sich der arme Mensch geärgert haben, als er diesen Fehler entdeckt hat. Mitten im englischen Text taucht dieses deutsche Wort auf. Auf der vierseitigen Stele auf dem Friedhof der LWL-Klinik in Warstein steht der gleiche Text in den drei Sprachen (eine Seite ist frei), und der englische Text heißt hier: „HERE LIE RUSSIAN CITIZENS BRUTALLY MURDERED IN FASHISTIC CAPTIVITY. ETERNAL GLORY FOR THE DEAD HEROES OF THE GREAT FATHERLAND WAR 1941 – 1945”.

4 Münster 2006, S. 231-240; zitiert nach Peter Bürger, Jens Hahnwals und Georg D. Heidingsfelders „Sühnekreuz Meschede. Die Massenmorde an Zwangsarbeitern im Sauerland während der Endphase des 2.Weltkrieges und die Geschichte eines schwierigen Gedenkens, edition leutekirche sauerland 3, Books on Demand, Norderstedt 2016, S. 393 (erweiterte Buchausgabe von „Zwischen Jerusalem und Meschede“, kostenloser Download unter http://www.sauerlandmundart.de/pdfs/daunlots%2076.pdf, dort auf S. 195)

Auf dem Sockel des Denkmals lag am 2.9. ein Kranz mit der Schleife des Ministerpräsidenten von Nordrhein-Westfalen, und es gibt mir sehr zu fühlen und zu denken, wie unterschiedlich der Toten gedacht wurde und wird. Auf S. 44 schreibt Carsten Seichter: „Zu welch hintersinnigen Methoden man behördlicherseits griff, um dem Obelisken möglichst wenig Geltung zu verschaffen, zeigt ein interner Vermerk des Amtes Schloß Neuhaus, der zur Neueinweihung des Friedhofs verfasst wurde:

,Seinerzeit war vorgesehen, das von den russischen Kriegsgefangenen errichtete Denkmal so zu umpflanzen, daß niemand mehr herumgehen kann. Es zeigt sich aber, daß Besucher des Friedhofs, wie die zertretenen Pflanzen beweisen, das Denkmal von allen Seiten besehen und die Inschriften lesen wollen. Zu überlegen ist, ob nicht ein schmaler ca. 50 cm breiter Plattenweg herumgeführt werden soll, der mit schnell wachsenden Dornensträuchern beiderseits bepflanzt werden kann, so daß er im Laufe der nächsten Jahre verschwindet.’ (Fußnote: Vermerk des Amtes Schloß Neuhaus vom 26.8.1964, Archiv der Dokumentationsstätte Stalag 326, 126-22.)“

Um ehrlich zu sein: Ich kann das mit den Dornensträuchern kaum glauben, und deshalb werde ich wohl auch noch einmal zur Dokumentationsstätte Stalag 326 (VI K) Senne⁶ fahren müssen, um mir diesen Vermerk im Archiv anzusehen.

Aber selbst, wenn ich diesen Vermerk mit eigenen Augen gesehen hätte, könnte ich es kaum glauben. Wie ist so etwas nur möglich? Wer kann nur auf eine solche Idee kommen angesichts dessen, wovon der Flyer der Dokumentationsstätte spricht: „Eines der größten Lager, das Stalag 326 (VI K), befand sich in Stukenbrock-Senne. Auch dieses Lager unterstand dem Oberkommando der Wehrmacht (OKW). Nachweislich waren hier über 300.000 sowjetische Kriegsgefangene untergebracht. ... Als die ersten 4.000 sowjetischen Kriegsgefangenen im Juli 1941 ankamen, war das Gelände noch weitestgehend unbebaut. Erdhöhlen und Laubhütten, von den Kriegsgefangenen mit den unterschiedlichsten Materialien notdürftig errichtet, dienten anfangs zum Schutz vor Kälte, Wind und Regen. Ebenso wie in vielen anderen Lagern verstarben die sowjetischen Kriegsgefangenen an den Folgen der katastrophalen Lebensbedingungen. Wie viele Menschen an diesem Ort umkamen ..., konnte bisher noch nicht eindeutig geklärt werden.“

-------------------------------------

6 Lippstädter Weg 26, 33758 Schloß Holte-Stukenbrock, 05257 / 3033, www.stalag326.de

-----------------------------------------

An diesem 2. September hatte ich die Ehre, den Leiter des Büros für Kriegsgräberfürsorge und Gedenkarbeit der Botschaft der Russischen Föderation in Deutschland mit seiner Frau und Tochter kennenzulernen, und er erzählte, 15003 Namen seien nun bekannt. Einige davon habe ich lesen können:

Und es war dieses Bild, das mir wieder zeigte, wie Friedensarbeit auch wesentlich aussieht:

Weiß Gott: Ich habe nicht das Recht, das Denkmal in Stukenbrock zu kritisieren; Überlebende haben es errichtet, und damit hat es seinen ewigen Platz in der Geschichte! Aber es sind nicht die großen Denkmäler, die mich ansprechen. Es sind die kleinen Gesten, die einzelnen Namen. Und es war dieser Hase,

der mich an Marija Iwanowa (МАРИЯ ИВАНОВА) vom „Franzosenfriedhof“ erinnerte, die zum Frühlingsanfang 1936 im Kreis Leningrad geboren wurde und am 6.6.1945 in Meschede starb; „Todesursache“: „Verletzung durch Bordwaffenbeschuss“. Was hatte die neunjährige Marija in Meschede verloren, und was geschah mit ihren Eltern, vor und nach ihrem Tod?

Bestimmt hätte sich auch Olga Aleshina (ОЛЬГА АЛЁШИНА) über diesen Hasen gefreut.

Auch die sowjetische Stele auf dem Waldfriedhof in Meschede, die bisher als einzige von Verbrechen kündet, ist mir viel näher als das große Denkmal in Stukenbrock.

Und herumgehen und photographieren konnte ich sie jetzt auch von allen Seiten.

Vielen Dank dafür, für den schönen Artikel und die vielen freundlichen Worte aus Meschede und Warstein!

Herzlichst

Nadja Thelen-Khoder

Originaldatei: Lebendige Vergangenheit WP 23 3 1985.pdf